Perustelut
Hyvinvointialuelain 43.1 §:n 2-kohdan mukaan aluehallituksen tulee vastata aluevaltuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta.
Hyvinvointialuelain 101 §:n mukaisesti: "Jos aluehallitus katsoo, että aluevaltuuston päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, aluevaltuusto on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on muuten lainvastainen, aluehallituksen on jätettävä päätös täytäntöön panematta. Asia on viipymättä saatettava aluevaltuuston uudelleen käsiteltäväksi."
Hyvinvointialuelain 148 §:n mukaan päätös voidaan panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman. Täytäntöönpanoon ei kuitenkaan saa ryhtyä, jos oikaisuvaatimus tai valitus käy täytäntöönpanon johdosta hyödyttömäksi taikka jos oikaisuvaatimuksen käsittelevä toimielin tai viranhaltija taikka valitusviranomainen kieltää täytäntöönpanon.
Ehdotus
Esittelijä
-
Sami Mäenpää, hyvinvointialuejohtaja, sami.maenpaa@kainuu.fi
Aluehallitus päättää todeta aluevaltuuston 8.6.2026 tekemät päätökset §:t 14-30 laillisiksi ja määrää ne täytäntöön pantaviksi.
Päätös
Hyvinvointialuejohtajan muutettu pohjaesitys:
Aluehallitus päättää todeta, että aluevaltuuston 8.6.2026 kokouksen päätöksenteossa on tapahtunut menettelyvirhe päätösten virheellisen käsittelyjärjestyksen vuoksi. Aluevaltuuston kokouksessa 8.6.2026 klo 16 lähtien päätökset § 21-30 eivät ole syntyneet laillisessa järjestyksessä, jolloin niitä ei voida panna täytäntöön. Muotovirheen syynä on kokouspaikan ovien sulkeutuminen ennenaikaisesti estäen julkiselle kokouspaikalle pääsyn.
Keskustelun kuluessa Antti Kela esitti: Esitän alkuperäisenä eli valtuuston päätös on lainvoimainen.
Kirsi Moisanen ja Seija Lukkarinen kannattivat Antti Kelan esitystä.
Aluehallituksen puheenjohtaja totesi, että tehtiin pohjaesityksestä poikkeava, kannatettu esitys ja asiasta oli äänestettävä.
Äänestyksessä vastakkain asetettiin hyvinvointialuejohtajan muutettu pohjaesitys ja Antti Kelan esitys.
Aluehallitus hyväksyi yksimielisesti puheenjohtajan esityksestä äänestystavaksi sähköisen äänestyksen.
Aluehallitus hyväksyi yksimielisesti puheenjohtajan esityksestä äänestysesityksen:
Jaa: hyvinvointialuejohtajan muutettu pohjaesitys
Ei: Antti Kela esitti: Esitän alkuperäisenä eli valtuuston päätös on lainvoimainen.
Äänestyksessä annettiin 11 ääntä.
Jaa: 8
Ei: 3
Puheenjohtaja totesi, että äänestystuloksen perusteella hyväksyttiin hyvinvointialuejohtajan muutettu pohjaesitys.
Tämän pykälän käsittelyn aikana merkittiin tauko klo 9.54-10.02.